Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6077 Esas 2011/22679 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6077
Karar No: 2011/22679

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6077 Esas 2011/22679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 2009/583-2010/1105 numaralı karar temyiz edilmiştir. Temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması talebi reddedilmiş ve işin esası incelenmiştir. Karara göre, temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın mahsubuna 17,15 TL onama harcının kullanılması kararlaştırılmış ve temyiz edenden 1,25 TL alınmıştır. Kanun maddeleri olarak İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri kullanılmıştır. İİK.nun 366. maddesi, temyiz incelemesinde kararın onanabileceğini, bozulabileceğini veya kısmen onanıp kısmen bozulabileceğini belirtirken, HUMK.nun 438. maddesi, temyiz yoluyla verilen kararların kesinleşmesini ifade etmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/6077 E. , 2011/22679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2009/583-2010/1105

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2)Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1,25 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.