Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2595 Esas 2018/4467 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2595
Karar No: 2018/4467
Karar Tarihi: 22.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2595 Esas 2018/4467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiasıyla mahkum edildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz talebinin reddi nedenlerinin olmadığı ve dosyanın incelenmesi sonucu, hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5 (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK'nın 62 (Ceza sorumluluğunda yaş sınırı)
- TCK'nın 53 (Ceza sorumluluğunu kaldıran haller)
- TCK'nın 58/9 (Terör suçlarına ilişkin hükümler)
- TCK'nın 63 (Ceza indirim sebepleri)

16. Ceza Dairesi 2018/2595 E. , 2018/4467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.