10. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3547 Karar No: 2016/389 Karar Tarihi: 11.02.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3547 Esas 2016/389 Karar Sayılı İlamı
Özet:
10. Ceza Dairesi’nin 2015/3547 E., 2016/389 K. numaralı kararına göre, sanıklar uyuşturucu ticareti yapmakla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların avukatı olmadığı için duruşmaları duruşmasız olarak gerçekleştirilmiştir. Ancak, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde bazı hükümlerinin iptali nedeniyle zorunluluk bulunmaktadır. Bu durumda, kararın bozulması gerekmektedir. Sanıkların diğer bir sanıkla aynı suçu işleyip işlemedikleri de araştırılmalıdır. İlgili kanun maddesi TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrasının birinci cümlesidir.
10. Ceza Dairesi 2015/3547 E. , 2016/389 K. "İçtihat Metni"
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 29.09.2014 Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi; yöntemine uygun tebligata rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanıkların müdafii tarafından temyiz aşamasında 08.02.2016 tarihinde verilen dilekçe içeriğine göre, hakkındaki soruşturma tefrik edilen K.. D.. hakkında, ...Ağır Ceza Mahkemesi"ne açılan .. esas sayılı dava sonucunun araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması, sonucuna göre sanıklar A.. ve M.."ın diğer sanık K.. ile aynı fiili birlikte gerçekleştiren fail konumunda olup olmadıklarının saptanması, sonucuna göre haklarında TCK"nın 188. maddesinin 5. fıkrasının birinci cümlesi gereğince artırma yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.