Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5635 Esas 2015/1075 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5635
Karar No: 2015/1075
Karar Tarihi: 02.03.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5635 Esas 2015/1075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın maktulü kasten öldürme suçunu işlediği ve suçun sübut olduğu sonucuna vardı. Sanığın savunması reddedildi ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı için cezası hükmedildi. Temyiz itirazları reddedildi ve zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verildi. Ancak bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek düzeltildi ve yargılama giderleri toplamına ilişkin tutar değiştirildi.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi
- CMUK.nun 322. maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/5635 E. , 2015/1075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in maktul .."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin vasfa, sanık müdafiinin TCK.nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yargılama giderleri başlığı altındaki "soruşturma aşamasında atanan mecburi müdafii gideri 172,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yargılama giderleri toplamına ilişkin "334,84 TL" ibaresinin "162,84 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN re"sen de temyize tabii bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.