Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7604 Esas 2011/23078 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7604
Karar No: 2011/23078

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7604 Esas 2011/23078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 25/01/2011 tarihli ve 2010/713-2011/72 numaralı mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Alacaklı Ş. A.Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Borçlu vekilinin temyiz itirazları incelenmiş ve gerekçeli karar uyarınca yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır ve 18.40 TL onama harcı alınmıştır. Başka harç alınmasına gerek yoktur. İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri, İcra ve İflas Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz yoluyla verilen kararların onanması hakkında düzenlediği maddelerdir.

12. Hukuk Dairesi 2011/7604 E. , 2011/23078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011
NUMARASI : 2010/713-2011/72

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı Ş. A.Ltd.Şti.vekilinin temyiz dilekçesinde, temyiz defterine kayıt veyahut temyiz harcının alındığına dair bir meşruhat bulunmadığından adı geçene ait temyiz dilekçesinin reddine,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmnasına yer olmadığına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.