Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14507 Esas 2017/3357 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14507
Karar No: 2017/3357
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14507 Esas 2017/3357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın kaybedeni olan davalı, mahkemenin kararını temyiz etmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Davalının annesi tarafından kendisine ölünce kadar bakılmak üzere kandırılarak bedelsiz olarak temlik edilen taşınmazın, gerçekte davalının kendisiyle ilgilenmediği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, yasal ve hukuksal gerekçeler üzerine yapılmış ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Madde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi (hakların kötüye kullanımı)
- Madde 208 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi (hukuki işlem yapma ehliyeti)
- Madde 186 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1. maddesi (taşınmazın tapu kaydı ve devri)

1. Hukuk Dairesi 2016/14507 E. , 2017/3357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 8 numaralı bağımsız bölümü davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, anılan taşınmazın ... tarafından da diğer davalı ..."e satış yoluyla devredildiğini, ancak, gerçekte davalı ..."in annesi dava dışı ..."in kendisine ölünceye kadar bakıp gözeteceğini söyleyerek kandırması sonucu hile ile ve bedelsiz olarak temliki işlemin yapılmasını sağladığını, ..."in devirden sonra ise; kendisiyle ilgilenmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.147.95.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.