Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3368 Esas 2019/10425 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3368
Karar No: 2019/10425
Karar Tarihi: 21.10.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3368 Esas 2019/10425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum oldu ve 25 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ancak daha önce sabıkası bulunmayan sanık hakkında HAGB uygulaması gerektiği gözetilmeden, ceza TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevirilmeyerek hapis cezasına mahkum edildiği belirlendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/11. maddesi: hükmün açıklanması
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için ceza hükmü
- TCK'nın 62/1 maddesi: trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için işlenen fiilin kanunsuz olduğunun tespiti
- TCK'nın 53/1 maddesi: trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için cezanın artırılmasını gerektiren hallerin belirlenmesi
- CMK'nın 231/5 maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- CMK'nın 231/8 maddesi: hükümlünün denetim süresine tabi tutulması
- TCK'nın 86/2 maddesi: kasten yar

12. Ceza Dairesi 2019/3368 E. , 2019/10425 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 179/3-2 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Küçükçekmece (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2011 tarihli ve 2010/1695 esas, 2011/1272 karar sayılı kararının 25/11/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 22/07/2015 tarihinde TCK"nın 86/2. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 31/12/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2016 tarihli ve 2016/106 Esas, 2016/250 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının HAGB uygulansa dahi aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezası mahkumiyetini içerir sabıkasının bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevirme zorunluluğunu ortadan kaldırmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.