Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2371 Esas 2017/3361 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2371
Karar No: 2017/3361
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2371 Esas 2017/3361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, birçok taşınmazın tapu kayıt maliki olduğunu ancak tapu kayıtlarında yanlış kimlik bilgileri yazıldığını iddia etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, dahili davalılar ise cevap vermemişlerdir. İlk kararda, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerine Sulh Hukuk Mahkemesi'nce bakılması gerektiği belirtilerek davacının talebi reddedilmiştir. Ancak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bozma ilamı doğrultusunda verilen görevsizlik kararı sonrası dosya yeniden incelenmiş ve iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya incelenerek hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere uygun olan kararın davalının temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi gereğince davalıdan harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2017/2371 E. , 2017/3361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ,1203,1390,1151,1269 ve 72 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki ... kızı ... ile miras bırakan annesi ... kızı ..."ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş,dahili davalılar ise;davaya cevap vermemişlerdir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerine Sulh Hukuk Mahkemesi"nce bakılması" gerektiğine değinilmek suretiyle bozulması üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi"nce hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda verilen görevsizlik kararı sonucunda dosyanın gönderildiği mahkemece iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.