20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/426 Karar No: 2017/6082 Karar Tarihi: 30.06.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/426 Esas 2017/6082 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/426 E. , 2017/6082 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tescili davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 04.02.2011 tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ... köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, taşınmazı imar ihya ettiğini ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı ile dosya görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş, mahkemece davanın kabulüne 02/01/2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 987,48 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ... kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları 15.09.2003 tarihinde kesinleşmiştir, genel arazi kadastro 1964 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından ... kadastrosuna eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına 30/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.