Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4270 Esas 2016/461 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4270
Karar No: 2016/461
Karar Tarihi: 18.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4270 Esas 2016/461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra, arama kararının eksik olduğu ve müsadere kararının da alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararıdır.

10. Ceza Dairesi 2015/4270 E. , 2016/461 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 15.10.2014
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Dosyada bulunan 14.10.2014 tarihli arama kararının konuları arasında uyuşturucu madde olmadığı dikkate alınarak, sanığın üzerinin ve eşyalarının aranması konusunda başkaca arama kararı olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneği getirtilip duruşmada okunarak tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanığın salıverilme isteğinin reddine, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

18.02.2016 tarihinde saat: 15.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M...A...katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. K.. müdafileri Avukat B...Ö... ve Avukat M... Y..."in yokluklarında 18.02.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.