Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6821 Esas 2011/23579 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6821
Karar No: 2011/23579

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6821 Esas 2011/23579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız takip işleminde, dayanak belgenin icra dosyasına sunulmadığı ve ödeme emri ekinde borçluya da gönderilmediği tespit edilmiştir. İİK'nun 58/3. maddesi gereği, alacak bir belgeye dayanıyorsa belgenin aslı veya bir fazlasının icra dairesine verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, İİK'nun 61/1. maddesi (2). cümlesi gereği, takip bir belgeye dayanıyorsa belgenin onaylı bir örneğinin de borçluya gönderilmesi zorunludur. Mahkeme, bu zorunlulukların yerine getirilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak takip talebi için eklenmeyen mirasçılık belgesi nedeniyle takibin iptaline de karar verilmesi yanlıştır. Sonuç olarak, karar İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İİK'nun 58/3. maddesi, alacak bir belgeye dayanıyorsa belgenin aslı veya bir fazlasının icra dairesine verilmesi gerektiğini belirtir. İİK'nun 61/1. maddesi (2). cümlesi ise takip bir belgeye dayanıyorsa, belgenin onaylı bir örneğinin borçluya gö

12. Hukuk Dairesi 2011/6821 E. , 2011/23579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/1247-2010/1455

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin başlattığı ilamsız takipte, dayanak belgenin icra dosyasına sunulmadığı, ödeme emri ekinde borçluya da gönderilmediği görülmektedir. İİK.nun 58/3.maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca HGK.nun 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 E. - 2000/47 K.sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1.maddesi (2).cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur. Mahkemece, anılan zorunluluğun yerine getirilmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, takipten önce vefat eden borçlu O.B."ın mirasçıları hakkında başlatılan ilamsız takibe ilişkin takip talebine, mirasçılık belgesi eklenmediğinden bahisle takibin de iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.