Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/848 Esas 2020/1509 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/848
Karar No: 2020/1509
Karar Tarihi: 22.05.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/848 Esas 2020/1509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, sanıkların nitelikli yağma suçuyla ilgili mahkumiyet hükümleri incelenmiş ve sanık ...'nin temyizden vazgeçme iradesi olduğu belirtilmiştir. Sanık ...'nin bulunduğu cezaevinde bulunmasına rağmen dilekçeyle dosyanın onaylanmasını talep ettiği ifade edilmiştir. Bununla birlikte, sanığın temyizden vazgeçtiği kabul edilerek, hükmen verilen cezanın süresine dair inceleme yapılmıştır. Sanık ...'nin savunmasının duruşma esnasında yapılmaması nedeniyle talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin hüküm bulunmaması dikkate alınarak, bu suça dair karar yazımında yapılan hatanın mahallinde düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1, 286/2, 288, 289, ve 302/1 maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/848 E. , 2020/1509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Sanıklar ... ve ... savunmanının 04.12.2019 günlü dilekçe ile yasal süre içerisinde temyiz davası açtığı,ancak sanık ...’nın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 07.05.2020 günlü dilekçesi ile "Dosyanın onaylanmasını” istediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen sanığın söz konusu dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan,sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunun 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.08.2018 günlü ve 2018/3966 nolu iddianamesinde konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan açılmış bir dava ve hüküm bulunmadığı dikkate alınmadan,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14.11.2019 gün, 2019/3621 Esas ve 2019/2417 Karar sayılı kararının 2. sayfasında “konut dokunulmazlığını ihlal etme suçun açısından yapılan İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine ilişkin karar yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2. maddesi uyarınca KESİN,” cümlesinin yazılması kanuna aykırı ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilip,15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2019 gün, 2018/401 Esas ve 2019/406 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.11.2019 gün, 2019/3621 Esas ve 2019/2417 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine,temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Ceza Dairesinin 14.11.2019 gün, 2019/3621 Esas ve 2019/2417 Karar sayılı düzeltilerek esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.