Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5569 Esas 2016/484 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5569
Karar No: 2016/484
Karar Tarihi: 19.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5569 Esas 2016/484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi'nin 2015/5569 E. ve 2016/484 K. sayılı kararı, uyuşturucu ticareti suçundan yargılanan sanığın mahkûmiyet hükmünün, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak, hükmün bozulmasına karar verdiğini belirtmektedir. Ayrıca, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün suç konusu uyuşturucudan alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği, ancak bu durumun düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan itirazların yerinde görülmesi sebebiyle, hüküm fıkrasındaki bazı ibarelerin değiştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK'nin 53. maddesi ile ilgili ayrıntılı açıklamalar yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2015/5569 E. , 2016/484 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun ve eksikliğin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin paragrafında yer alan “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Sanığın, diğer sanık ... ile Avusturalya"dan gelerek aynı otelde kalıp birlikte Konya"ya gittikleri, yine birlikte aynı uçak ile İstanbul"a döndükleri, uyuşturucu maddenin de sanığın taşıdığı ve kendi isminin yazılı olduğu valizde ele geçirilmesi karşısında; sanığın sabit olan ve eylemine uyan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.