Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19285 Esas 2015/3518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/119 Karar no:2014/432

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından; vekalet ücreti, tedbir nafakasının miktarı ve tedbir nafakasının süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar davacı-karşı davalı (kadın) kendi açtığı boşanma davasından feragat etmiş ise de; davalı tarafından açılan karşı boşanma davasının mevcudiyeti nedeniyle kadın yararına hükmedilen nafakanın kendi davasının feragatine kadar değil, karşı boşanma davasında verilen hükmün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile tedbir nafakasının miktarına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince;
Davacı-karşı davalı (kadın)"ın boşanma davasının reddine karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı (koca) lehine bu davanın reddi sebebiyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2015 (Çrş.)