Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/526 Esas 2021/1752 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/526
Karar No: 2021/1752
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/526 Esas 2021/1752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların trafik kazası sonucu yaralanma sebebiyle davacılar tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası, asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür. Daire tarafından yapılan inceleme sonucunda, kararın onanmasına karar verilmiştir. İçişleri Bakanlığı adına İl Emniyet Müdürlüğü vekili tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Davalılardan birinin, davacılardan sadece birinin değil tüm davacıların maruz kaldığı miktara ilişkin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. maddeleri ve 440-442. maddeleridir.

4. Hukuk Dairesi 2021/526 E. , 2021/1752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16.11.2020 gün ve 2020/2713 esas – 2020/3949 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan İçişleri Bakanlığına İzafeten ... İl Emniyet Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalının davacılardan ... ve ... mirasçılarına yönelik karar düzeltme istemlerinin incelenmesinde:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. maddelerine göre davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 24.120,00 TL’den az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından davalının karar düzeltme itirazları her bir davacı yararına hüküm altına alınan miktar ayrı ayrı değerlendirildiğinde karar düzeltmeye konu olan tutar bu düzeye ulaşmadığından davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının davacılardan ..., ... ve ...’e yönelik karar düzeltme istemlerine gelince:
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalının davacılardan ... ve ... mirasçılarına yönelik karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, (2) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davalının davacılardan ..., ... ve ...’e yönelik karar düzeltme isteminin REDDİNE,aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 490,00 TL para cezasının davalı ... Bakanlığına İzafeten ... İl Emniyet Müdürlüğünden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığına İzafeten ... İl Emniyet Müdürlüğünden harç alınmamasına 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.