Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7412 Esas 2011/23912 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7412
Karar No: 2011/23912

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7412 Esas 2011/23912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, takip dayanağı olan izaleyi şuyu ilamıyla ilgili olarak, ilamda likit bir alacak belirtilmediğini ve tarafların imzaladıkları sulh anlaşmasının tasdik edildiğinin tespit edildiğini belirtiyor. İlamın infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğunu vurgulayan mahkeme, icra mahkemesinin ilamın hüküm fıkrasını yorum yoluyla değiştiremeyeceği ve eda hükmü taşımayan tespit niteliğindeki mahkeme kararlarının infaz kabiliyeti bulunmadığını belirtiyor. Bu nedenle, mahkeme, icra takibinin iptali gerektiğini ve mahkeme kararının isabetsiz olduğunu belirtiyor.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2011/7412 E. , 2011/23912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/138-2010/688

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 05.06.2001 tarih ve 1999/605 esas - 2001/650 karar sayılı izaleyi şuyu ilamında tarafların imzaladıkları sulh anlaşmasının tasdikine karar verildiği görülmektedir. İlam alacaklıları tarafından bu karar dayanak gösterilerek, borçlu hissesinin alacaklılar adına tescili için 14.04.2010 tarihinde örnek (4-5) nolu ilamlı takip yapıldığı anlaşılmaktadır.
Takibin dayanağı olan ilamda likit bir alacak belirlenmediği gibi, ilam niteliği itibari ile tarafların imzaladıkları sulh anlaşmasının tasdik edildiğinin tespitine yöneliktir. İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. İcra mahkemesi hakimi ilamın hüküm fıkrasını yorum yolu ile değiştiremeyeceği gibi (HGK.nun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 esas - 1997/776 sayılı karar), eda hükmü taşımayan tespit niteliğindeki mahkeme kararının infaz kabiliyeti bulunmadığından, mahkemece icra takibinin iptali gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.