Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17701 Esas 2018/9057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.700,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Suç tarihinde, 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 31/2. maddesi gereğince; işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının suç tarihi itibarıyla hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda “adli rapor” aldırılması gerekirken, suç tarihi belirtilmeden "" hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunu” bildiren 25.09.2013 tarihli adli raporla yetinilerek üzerine atılı hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, başka bir dosyadan alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 31/2. maddesi gereğince; işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının suç tarihi itibarıyla hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda “ adli rapor ” raporu aldırılması gerekirken, suç tarihi ve suç adları belirtilmeden “ fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yetisinin geliştiği, ancak içinde bulduğu ergenlik süreci göz önüne alındığında davranışlarını yönlendirme yetisinin gelişmediğini “Bildiren 22.01.2014 tarihli adli raporla yetinilerek yazılı şekilde hükümler tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar .... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.