Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26912 Esas 2011/24471 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/26912
Karar No: 2011/24471

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26912 Esas 2011/24471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/194-2011/399 numaralı kararında, icra takibi için açılan ihtiyati haciz kararının borçlu tarafından itiraz edilerek kaldırıldığı ve takibin yapıldığı yerde yetkisizlik bulunduğu belirtilmektedir. Kararda HUMK'nın 12.maddesi ve İİK'nın 50.maddesi gönderme yaparak ihtiyati haciz kararının dayanağı olan alacak davasının haciz kararını veren mahkemede de açılabileceği ifade edilirken, borçlunun itirazı üzerine ihtiyati haciz kararının kaldırılması sonucu bu yetki kuralına dayanılma olanağı kalmadığına karar verilmiştir. Kararda İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/26912 E. , 2011/24471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2011
NUMARASI : 2011/194-2011/399

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra takibi, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.02.2011 tarih, 2011/92-92 D. iş esas ve karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesi gereğince, ihtiyati haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemede de açılabilir. Anılan hüküm, icra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. Ancak, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.03.2011 tarihli aynı sayılı ek kararıyla, borçlunun itirazının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Böylece takip dayanağı ihtiyati haciz kararı kaldırıldığından buna ilişkin yetki kuralına dayanılma olanağı kalmamıştır (Hukuk Genel Kurulu"nun 05.05.2004 tarih ve 2004/12-260 esas, 2004/249 karar sayılı kararı). Somut olayda, bonoya dayalı olarak yapılan takipte, senette ödeme yerinin Fethiye olup borçluların ikisinin de ikametgahı Fethiye"dir. Takibin yapıldığı Antalya borçluların hiçbirisi için genel yetkili yer olmadığı gibi mahkemece yetki itirazına konu ihtiyati haciz kararı da karar tarihinden önce kaldırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece yetki itirazının kabulüne karar vermesi gerekirken ihtiyati haciz kararı olduğundan bahisle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kkısmen abulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.