a Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4448 Esas 2016/612 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4448
Karar No: 2016/612
Karar Tarihi: 02.03.2016

a Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4448 Esas 2016/612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kenevir ekme suçundan beraat ettiğini ancak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğunu belirtiyor. Yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığına ve dosyanın incelemeleri sonucunda vicdani kanının belge ve bilgilere uyumlu olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın durumunu yeniden belirlemek için TCK'nin 53. maddesinin uygulanması gerektiğini belirterek hüküm fıkrasını düzeltmeye karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

10. Ceza Dairesi 2014/4448 E. , 2016/612 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kenevir ekme
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Beraat (Kenevir ekme suçundan)
b) Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kenevir ekme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.