Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/189 Esas 2016/616 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/189
Karar No: 2016/616
Karar Tarihi: 02.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/189 Esas 2016/616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılama sonucunda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın müdafinin temyiz talebi kabul edilmemiştir. Sanık tarafından gönderilen bir dilekçede hükmün onaylanması istenmiştir. Bu beyan, temyizden vazgeçme niteliğinde olduğundan hükmün incelenmesine gerek duyulmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesi nedeniyle, sanığın durumu yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan, hüküm CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
Detaylar:
- Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir.
- Sanık tarafından gönderilen dilekçede hükmün onaylanması istenmiştir.
- Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesi nedeniyle, sanığın durumu yeniden belirlenmesi gerekmektedir.
- Hüküm bozulmuştur.
- Yeniden yargılama yapılmadan, hüküm CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.
- TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir. Bu madde, suçun hukuki niteliği ve sanığın durumuna göre belirlenen cezaları kapsamakt

10. Ceza Dairesi 2016/189 E. , 2016/616 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 26.11.2015 tarihli dilekçesindeki “ hükmün onaylanmasını istiyorum” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihi olan 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine
“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.