Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17347 Esas 2015/6847 Karar Sayılı İlamı

.
MAHKEMESİ .
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının borçlusu olan dava dışı...aleyhine yapılan icra takibinde davalı tarafından müvekkiline İİK"nın 89. maddesine göre haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ihbarnamelere sehven itiraz edemediklerini, ancak müvekkilinin dava dışı şirkete borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile dava dışı şirket arasında organik bağ bulunduğunu başka bir icra dosyasında da davacı şirket temsilcisinin borcu kabul ettiğini, bu nedenle dava konusu borç nedeniyle de borçlu olduğunun kabulü gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede dava dışı ..."ne borcunun bulunmadığı, borcu olduğuna dair başka bir kanıt da sunulmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.