Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18521 Esas 2015/6854 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18521
Karar No: 2015/6854
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18521 Esas 2015/6854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından düzenlenen 22.000 TL bedelli senede dayalı icra takibi yapıldığı ve davalının itirazı ile takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali ve inkar tazminatına karar verilmesi talebiyle dava açılmıştır. Davalı ise senet bedelinin ödendiğini ve ibraname düzenlendiğini savunmuştur. Mahkeme, ibranamedeki tarih hatasına rağmen belgenin taraflarca imzalanmış olması ve farklı bir ödeme tarihini içeren bir senedin yazılmış olması nedeniyle, sehven ödeme tarihinin yanlış yazıldığının kabulünün hatalı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/18521 E. , 2015/6854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından düzenlenen 10.05.2009 düzenleme tarihli 22.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu senet bedelinin ödendiğini ve ibraname düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 10.02.2009 tanzim, 10.05.2009 ödeme tarihli ve 22.000,00 TL meblağlı senede dayalı olarak icra takibi yapıldığı, davalı tarafından sunulan ve taraflarca kabul edilen ibranamede ödeme tarihindeki 30 rakamının sehven yazıldığı ve ibranın dava konusu senede ilişkin olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı dava konusu senet bedelinin ödendiğini ve ibra edildiğini savunmuştur. Kanıt olarak dosyaya sunulan 18.12.2012 tarihli ibranamede dava konusu olmayan senetlerle birlikte, “30.05.2009 ödeme tarihli, 22.000,00 TL bedelli, alacaklısı İsmail Akın, borçlusu ... olan bonoya ilişkin borç da ödenmiş olup” ibaresi yeralmaktadır. Her ne kadar mahkemece belgede yazılı senedin dava konusu senet olduğu, ödeme tarihinin sehven yazıldığı kabul edilmiş ise de, belgenin taraflarca imzalanmış olması ve açıkça farklı ödeme tarihini içeren bir senedin yazılmış olması nedeniyle, sadece davalının beyanına dayalı olarak sehven ödeme tarihinin yanlış yazıldığının kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.