Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19645 Esas 2015/3914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/988 Karar no:2014/432

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın eş tarafından; her iki dava yönünden, davacı-davalı erkek eş tarafından ise; kusur belirlemesi, nafaka ile maddi ve manevi tazminat yönünden katılma yoluyla temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadın eşin birleştirilen davadaki talepleri boşanmanın fer"isi niteliğinde olan nafaka ve tazminata yöneliktir. Davalı-davacı kadın eş birleşen dava dilekçesinde açıkça boşanmak istemediğini belirtmiştir. Dilekçe harçlandırılmış olsa da, esasen dilekçe içeriği ve davalı vekilinin duruşmalardaki açıklayıcı beyanlarından bir boşanma davası olmadığı anlaşılmaktadır. Açılmış bir davada mevcut olmayan bir talep hakkında karar verilemez. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Bu husus nazara alınmadan davalı kadın eşin birleşen davasında boşanma talebi de bulunmadığı halde boşanma hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davacı-birleşen davalı erkek eşin boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.03.2015(Pzt.)