Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8675 Esas 2021/1769 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : SAKARYA 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde Sakarya terminal içerisinde tartışan şahıslar olduğu anonsu üzerine olay yerine giden ekiplerce doktor raporu alınması ardından polis merkezine intikal ettirilen ... isimli şahsın birlikte Mersin ilinden İstanbul iline doğru seyahat ettiği ... isimli şahsın kendisini darp ve tehdit ettiğini ayrıca ...’ın Mersin ilinden aldığı ve bir miktarını içtikten sonra saklaması için kendisine verdiğini belirtmesinin ardından esrar maddesini teslim ettiği, ...’nun soruşturma kapsamında alınan ifadesinde darp ve tehdit olayını kabul etmemekle birlikte esrar maddesini saklaması için ...’e verdiğini beyan etmesi üzerine sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı ancak; sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde Sakarya’da bulunmadığını ve ... isimli şahsı tanımadığını kimliğini 2011 yılında kaybettiğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi üzerine Mahkemece kendisine ulaşılamadığından ...’un tanık olarak dinlenilmesinden vazgeçilerek soruşturma aşamasında verilen telefon numarası üzerinden yapılan araştırmada da hattın tanık olarak beyanı alınan ve kendisinin kullanmadığını belirten tanık ... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması nedeniyle tanık ... anlatımlarına dayanılarak, soruşturma aşamasında gerçeğe aykırı kimlik bildirimleri ile tahkikatın sanığa yönlendirildiği gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verildiği ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan eylemlerinden ötürü ... ve belirlenecek şüpheli veya şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla,
Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığı teknik yöntemlerle belirlenemeyen sanığın, soruşturma aşamasında tutulan tutanak ve alınan ifadelerindeki yazı, rakam ve imzaların sanığın el ürünü olup olmadığı yönünde uzman bilirkişiden rapor aldırılması, sonucuna göre dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.