Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/412 Esas 2016/743 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/412
Karar No: 2016/743
Karar Tarihi: 11.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/412 Esas 2016/743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanıyor ve dosya incelendikten sonra yapılan duruşmasız inceleme sonucu suçlu bulunuyor. Sanığın temyiz incelemesi için yapılan istek süresi geçtiği için reddediliyor ve duruşmasız inceleme sonuçlandırılıyor. Yargılama sürecindeki işlemlerin tamamının kanuna uygun yapıldığı, iddiaların delillerle birlikte tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirtiliyor. Ancak, sanığın durumu yeniden belirlenmesi gerektiği için hüküm bozuluyor ve TCK'nın 53. maddesi yeniden düzenleniyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun’un 8. Maddesi, 1. Fıkrası
- 1412 Sayılı CMUK’un 318. Maddesi, 1. Fıkrası
- 5271 Sayılı CMK’nın 299. Maddesi
- 5237 Sayılı TCK’nın 53. Maddesi, bazı hükümleri iptal edilmiştir.
- TCK’nın 53. Maddesi, 1 ve 2. Fıkraları ile 3. Fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına.

10. Ceza Dairesi 2016/412 E. , 2016/743 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 09/06/2015

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle; 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.