Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18495 Esas 2015/6982 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18495
Karar No: 2015/6982
Karar Tarihi: 12.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18495 Esas 2015/6982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, müvekkilinin çeki iyiniyetli hamil olarak aldığını iddia ederek, davacının menfi tespit davasının reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının çekin kendisine rızası dışında geçtiği iddiasını reddederek davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davacının çekteki imzanın kendisine ait olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu (T.T.K.) Madde 594-597.

19. Hukuk Dairesi 2014/18495 E. , 2015/6982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, dava konusu çekte keşideciye atfen atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, hukuki ilişki nedeniyle çeki aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının çekin rızası dışında elinden çıktığını iddia ettiği ancak soruşturma dosyasında çeki iş ilişkisi nedeniyle davalılara verdiğini beyan ettiği bu nedenle imza incelemesine yer olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı çekteki keşideci imzasının sahte olduğunu ileri sürerek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Bu durumda çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.