Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19034 Esas 2011/26019 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19034
Karar No: 2011/26019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19034 Esas 2011/26019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte imza itirazında bulunan borçlu, ödeme emrinin tebliğ edilmediği için itirazı süresinde olup eksik inceleme yapılarak hüküm tesisi isabetsizdir. Borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
İ.İ.K. 366: Temyiz yasa yoluna başvurulabilmesi için, esas hakkında verilmiş olan kararın, kanuna uygun olarak yazılmış olması ve onanmamış veya kesinleşmemiş olması şarttır.
H.U.M.K. 428: \"Bozma kararı verildiğinde, bu karar önceki kararı ortadan kaldırır. Bozma kararı verildiği takdirde, davayı açan idare veya davaya taraf olanlar, bozma kararı gereğince yeniden yargılama yapsalar bile, kendilerine yükletilen lüzumsuz masraflardan dolayı artık bir hak talep edemezler.\"

12. Hukuk Dairesi 2011/19034 E. , 2011/26019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte imza itirazında bulunan borçlu ..."a ödeme emrinin tebliğ edilmediği 01.12.2010 tarihli tebligatın bila tebliğ iade edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlunun itirazı süresinde olup mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.