Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25588 Esas 2011/26022 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/25588
Karar No: 2011/26022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25588 Esas 2011/26022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir borçlunun emekli maaşındaki haciz konusundaki şikayeti incelenmiştir. 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Yasasının 93. maddesiyle SGK'dan alınan emekli maaşlarının haczedilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak İİK'nun 83/a maddesi gereğince, maaşın haczi için önceden yapılan anlaşmalar geçersiz sayılmaktadır. Başka bir deyişle, borçlunun muvafakatı olmadan emekli maaşı haczedilemez. Ancak, borçlu muvafakatı verirse, maaşın haczi mümkün hale gelebilir. Bu açıklamalardan anlaşılan, 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Yasasının 93/l. maddesinde yapılan değişiklikle, haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesi taleplerinin, borçlunun muvafakatı olmadığı durumda icra müdürü tarafından reddedileceği düzenlenmiştir. Ancak, takibin kesinleşmesinden ve emekli maaşına haciz uygulanmasından sonra yapılan muvafakat, geçerli kabul edilmektedir. Somut bir olayda, takibin kesinleşmesinden sonra borçlu muvafakat etmiştir. Dolayısıyla, şikayetin reddi yerine kabul edilmesi gerekiyordu. Kanun madd

12. Hukuk Dairesi 2011/25588 E. , 2011/26022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun şikayeti, SGK"dan aldığı emekli maaşına konulan hacizin kaldırılmasına ilişkindir.
İcra dosyanın incelenmesinde; borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonra 14.04.2011 tarihinde, anılan kurumdan aldığı emekli maaşının haczine muvafakat ettiği görülmektedir.
Ekim 2008 tarihi itibari ile yürürlüğe giren 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Yasasının 93.maddesi ile de, SGK"dan alınan emekli maaşlarının haczedilemeyeceğine ilişkin kural korunmuştur.
Bu cümleden olmak üzere, Emekli Sandığı, Sosyal Sigortalar Kurumu ve Bağ-Kur, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) olarak tek bir çatı altında birleştirildiğinden, bu kurumlardan alınan emekli maaşlarının hacizleri mümkün değildir.
Ancak İİK.nun 83/a maddesi gereğince, "İİK.nun 82 ve 83.maddelerinde yazılan mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir" hükmüne karşın, 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesi ile, 5510 sayılı SGK.nun 93/l.maddesinde yapılan değişiklikle, bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin taleplerin, borçlunun muvafakatı yok ise, icra müdürü tarafından re"sen reddedileceği düzenlemesine yer verilmiştir. Bu açıklamadan da anlaşılacağı üzere, haczedilmesi mümkün olmayan maaş ın haczine muvafakat edilmesi halinde, bu muvafakata geçerlilik tanınarak, anılan gelirlerin haczi mümkün hale getirilmiştir. 28.2.2009 tarihinden önceki muvafakatın ise, dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarında da belirtildiği üzere, ancak takibin kesinleşmesinden ve emekli maaşına haciz uygulanmasından sonra olması halinde geçerli olacağı gözden uzak tutulmamalıdır.
Bir başka husus da; 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanunun 32.maddesi ile 5510 Sayılı S.G.K.nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle icra müdürüne, bu kurumdan alınan emekli maaşlarının haczi talep edildiği zaman, anılan yasa gereği resen haciz talebini reddetme hak ve yetkisinin tanınmış olmasıdır. Bu yasa hükmüne rağmen takibin kesinleşmesinden sonra, borçlunun lehine olan yasa hükmünden feragat ile muvafakat vermesi halinde (haciz tarihinden önce veya sonra olması koşulu aranmaksızın), icra müdürü alacaklının haciz istemini uygulamak zorundadır.
Somut olayda 28.02.2009 tarihinden ve takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun maaş haczine muvafakati bulunduğundan mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.