19. Hukuk Dairesi 2014/19149 E. , 2015/6994 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinden ..." ın ... vasıtasıyla davalıdan dubleks daireyi 88.000-TL" ye satın aldığını, alınan dairenin bedelinin ödenen peşinat ile 11/07/2011 düzenleme, 11/11/2011 vade tarihli 77.000-TL miktarlı bono ile karşılandığını, senede ait borcun bir kısmının ödendiğini, geriye 50.000-TL bakiye kaldığını, kalan bakiyenin banka kredisi ile ödenmesinin kararlaştırıldığını ve 77.000-TL" lik bono geri alınarak 02/12/2011 düzenleme, 13/12/2011 vade tarihli 50.000-TL" lik yeni bir bononun davalıya verildiğini, aynı gün banka kredisi temin edilerek davalının hesabına 53.480-TL yatırıldığını, ancak senedin çeşitli bahanelerle iade edilmediğini, ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/1276 sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine takibe konulduğunu, davalıyı ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet de ettiklerini belirterek, her iki müvekkilin de davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya üzerinden karar verildiğinden davalıya tebligat çıkmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu takibin dayanağı bono olup, takibin de kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapıldığı, TTK’nın 4/1-a bendine göre, TTK’da öngörülen hususlardan doğan davalarda tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı, bononun TTK’nun 776 vd. maddelerinde düzenlenmiş olmasına ve aynı Kanun’un 5/1 maddesine göre, Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu, Yargıtayın yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere (Yargıtay 19.H.D 2014/748 E. 2014/3715 K.; 2013/17215 E. 2014/2046 K. ; 2014/224 E. 2014/5300 K.) davanın 6102 sayılı TTK" nın 4.maddesinde düzenlendiği gibi ticari dava mahiyetinde olup, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olması nedeniyle göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı, görev hususunun dava şartlarından olduğu ve mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması gerektiği, bu nedenlerle davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerekeceği, ... ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmamakla birlikte ... Ticaret Mahkemelerinin yargı alanına dahil olduğu gerekçeleriyle, 6100 sayılı HMK" nın 114/1-c ,115 maddeleri uyarınca açılan davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, 6100 sayılı HMK" nın 20. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili nöbetçi ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
