Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16532 Esas 2017/9937 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16532
Karar No: 2017/9937
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16532 Esas 2017/9937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ilk savunması talimat yoluyla alınmış olduğu için geçerli olmadığı ve sonrasında yapılan savunmasında da CMK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmadan yöntemine uygun şekilde alınmadığı gerekçesiyle mahkemece hüküm kurulması, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması sonucu mahkeme kararı bozularak yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesi, 147. maddesi, 191/3-b maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/16532 E. , 2017/9937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın ilk savunmasının talimat yoluyla aldırılması nedeni ile 5271 sayılı CMK"nin 196/2. Maddesine gereğince geçerli olmadığı, mahkemece 09/06/2016 tarihli duruşmada alınan savunmasında ise, sanığa iddianamenin okunarak CMK"nin 147. Maddesindeki haklarının hatırlatılması ve sonrasında savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden yöntemine uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nin 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.