Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4003 Esas 2018/4834 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4003
Karar No: 2018/4834
Karar Tarihi: 04.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4003 Esas 2018/4834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/4003 E. ve 2018/4834 K. sayılı kararda, suç olarak silahlı terör örgütüne üyelik gösterilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş, vicdani kanıt oluşumuna dayanarak yapılan inceleme sonucunda, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı tutanağın dosyaya gelmemiş olmasının sonucu etkilemediği görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanığın savunmaları değerlendirilmiş, suçlar doğru nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygunluk sağlanmıştır. Kanuna göre yeterli delil bulunduğundan, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri:
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/4003 E. , 2018/4834 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.