Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16105 Esas 2016/638 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16105
Karar No: 2016/638
Karar Tarihi: 27.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16105 Esas 2016/638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, 11. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıklar hakkında karar verilmiştir. Tüm sanıklar dolandırıcılık suçundan, bazıları ise resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Temyiz itirazları incelenirken, dolandırıcılık suçunun yasada belirtilen ceza ve dava zamanaşımı kurallarına uygun olduğu, ancak bazı sanıkların suçlu olmalarına yeterli delil olmadığı sonucuna varılmıştır. Resmi belgede sahtecilik suçunda ise, sanık hakkında yürürlükte olan kanunun ceza miktarına göre işlem yapılmıştır ve suç zamanaşımı süresi aşıldığı gerekçesiyle sanık hakkındaki davalar düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri de detaylı şekilde açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2014/16105 E. , 2016/638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı ortadan kaldırma Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı sanık ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkumiyet

I- Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; tüm sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, sanıklar ... ve ... hakkında ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, çekin keşide tarihinin 20.12.2003 olması ve katılanın beyanı karşısında, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.