23. Hukuk Dairesi 2014/9817 E. , 2015/5114 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 05.04.2009 tarihli genel kurulunun 10. maddesinde " 30.06.2009 tarihine kadar ödediği şerefiye ve gecikme bedelleri için katılım payları hariç bir dairenin maliyeti olan 42.000,00 TL"yi tamamlayan üyelerin tapularının verilmesi, tapularını alan üyelerin kooperatifçe alınan krediden dolayı uğrayabilecekleri zararın kooperatif tasfiye kurulunca ve tapularını almayan üyelerce karşılanması .." kararı alındığını, müvekkillerinin bir dairenin maliyeti olan 42.000,00 TL"yi ödeyip tapularını aldığını ve kooperatife herhangi bir borçları kalmadığını, ancak 26.02.2011 tarihli genel kurulun 6. maddesinde 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesi yok sayılarak tüm üyelerden 7.120,00 TL alınması yönünde karar alındığını ileri sürerek, 26.02.2011 tarihli genel kurulun 6. maddesinin mutlak butlanla geçersiz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; 05.04.2009 tarihli genel kurulda alınan kararın gereklerinin 30.06.2009 tarihine kadar yerine getirilmemesi nedeniyle hiç bir ortağa uygulanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, davalı kooperatifin 26.02.2011 tarihli genel kurulun 6. maddesi ile alınan kararın, 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesi ile ortaklara sağlanan hakların geri alınması nedeniyle batıl olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, davaya esas olan 05.04.2009 tarihli genel kurulda 10. madde ile alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti için ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/443 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemece, 10. maddenin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilerek kararın kesinleştiği, davacının, yargılamanın yenilenmesi isteminin mahkemece reddedildiği, ret kararının ise Dairemizin 14.01.2014 gün ve 2014/10474 Esas, 2015/169 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
05.04.2009 tarihli genel kurulun iptalini sağlamak amacıyla açılan davada verilecek kararın eldeki davayı doğrudan ilgilendirmesi nedeniyle, mahkemece anılan davanın sonucunun beklenerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yerinde olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma nedenine göre davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine görek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davcılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
