Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/2-218 Esas 2005/264 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2005/2-218
Karar No: 2005/264

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2005/2-218 Esas 2005/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, bir boşanma davasıyla ilgili olarak karar vermiş ve davayı reddetmiştir. Ancak davacı vekili, bu kararın incelenmesini talep etmiştir. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi de bu kararı bozmuştur. Yapılan soruşturma sonucunda, davalının evliliğin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediği anlaşılmıştır. Taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik tespit edilmiştir. Bu nedenle, boşanma kararı verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Hukuk Genel Kurulu, yapılan yargılamanın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, önceki kararda direnme kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 166. ve 174. maddeleri gösterilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2005/2-218 E. , 2005/264 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi	:	Söke 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Günü	:	1.2.2005
Sayısı	:	2004/739-2005/26

Taraflar arasındaki “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Söke 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nce davanın reddine dair verilen 22.2.2001 gün ve 2000/197 E., 2001/184 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’nin 7.2.2002 gün ve 923-1420 sayılı ilamıyla;

(...Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının evliliğin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır...)

Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle ONANMASINA ve gerekli temyiz ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.4.2005 gününde ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.