Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8209 Esas 2016/959 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8209
Karar No: 2016/959
Karar Tarihi: 08.02.2016

Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8209 Esas 2016/959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olduğu, ancak mala zarar verme suçundan kesinleşen cezanın temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın nitelikli cinsel saldırı eyleminin silahla işlenmesi nedeniyle cezada arttırım yapılması gerektiği ve bu nedenle eksik ceza tayini yapıldığı ifade edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 102/3-d maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2015/8209 E. , 2016/959 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanığa atılı suçtan tayin edilen 2400 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın nitelikli cinsel saldırı eylemini silahla işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 102/3-d maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.