17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8587 Karar No: 2018/9580 Karar Tarihi: 29.06.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8587 Esas 2018/9580 Karar Sayılı İlamı
17. Ceza Dairesi 2016/8587 E. , 2018/9580 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hükmün CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/03/2010 tarih, 2009/419 Esas ve 2010/106 Karar sayılı ilamının 31/03/2010 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04/07/2013 tarih, 2013/243 Esas ve 2013/331 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen cezanın 09/06/2014 tarihinde kesinleştiği ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141 maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasının gerekmesi nedeniyle bu aşamada dava konusu suçla ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.