Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16433 Esas 2018/8677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 03.07.2015 tarih 2015/E. 484.0 sayılı ve K- ... sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran vekili; müvekkillerin eşi ve babası ... kullanmakta olduğu otomobille seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde kaza yaptığını ve vefat ettiğini, müvekkillerinin desteğini kaybetmiş olmalarından dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL destek zararının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile ... için 127.974,58TL, ... için 19.149,95 TL destek tazminatının 25.12.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından yapılan itirazın İtiraz Hakem Heyetince reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin davacı ... yönü ile yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- 14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Mahkemece hükme asas alınan bilirkişi raporuna göre davacı ... lehine 19.149,95TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir. Açıklanan nedenlerle davacı Pusat yönü ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin davacı ... yönü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı ... yönü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 8.714,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.