Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16062 Esas 2018/8683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin eşi ve çocuğu ile birlikte Bulgaristan gezisine katıldığını, tatilin ilk günü çocuğunun geçirdiği kaza neticesinde ayağında kırık meydana geldiğini, seyahat ile ilgili tüm rizikoların davalı şirket tarafından sigortalandığını, müvekkilinin çocuğunun hava ambulansı ile ülkeye getirilerek tedavisinin başlatıldığını belirterek 18.487,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; seyahat sağlık sigortası özel şartları uyarınca hava ambulansına ancak doktorun karar verebileceğini davacının kendi isteğiyle buna karar verdiğini belirterek hasarın teminat dışında olduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 18.487,00 TL"nin dava tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline
karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 947,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.