Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16224 Esas 2018/8687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, gaz yüklü tankerin patlaması sonucu başka araçta bulunan müvekkilinin murisi ... yanarak vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda davalıların müşterek sorumluluklarının bulunduğunu belirterek 9.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...Ş."den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 9.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi 06/08/2005"den itibaren İşleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...den tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 461,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.