Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1066 Esas 2017/4297 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1066
Karar No: 2017/4297
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1066 Esas 2017/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu bir taşınmazın bir kısmını davalıya muvazaalı şekilde devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve kendilerinin miras payları oranında adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Ancak davacılar, daha sonra davadan feragat etmiştir. Mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etse de, temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddesi olarak herhangi bir madde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/1066 E. , 2017/4297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL ( MURİS MUVAZAASI)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ... ... maliki olduğu 6961 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 285/535 payını, 11/03/1982 tarihinde satış suretiyle davalıya devrettiğini, yapılan temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, dilekçeler teatisi aşamasında davadan feragat etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.