Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1363 Esas 2017/4305 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1363
Karar No: 2017/4305
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1363 Esas 2017/4305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçılarından maldan kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çekişmeli gayrimenkulleri davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme ilk kararında, çekişmeli taşınmazların tamamının tapu iptali ve tesciline karar verilmesinin yanlış olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Daire tarafından verilen bozma kararı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda, davacının talebi doğrultusunda karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı, yönetmeliklere ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan kararın onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu ve Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2015/1363 E. , 2017/4305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları ..."nin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 47, 448, 1071, 1568, 1740 parsel sayılı taşınmazdaki payları ile çekişmeli 2405 ve 2565 sayılı parellerin tamamını davalı oğlu Fikri"ye satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; ""Davanın kabulünde isabetsizlik yoktur. Ne varki, çekişmeli taşınmazlardan 47 sayılı parselde muris tarafından davalıya 1/2 pay devredildiği halde, anılan taşınmazın tamamı üzerinde tapu iptali-tescile karar verilmesi isabetsizdir.."" gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.879.58.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.