Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/799 Esas 2017/4309 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/799
Karar No: 2017/4309
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/799 Esas 2017/4309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın 1/16 hissesini davalılara satış suretiyle devretmiştir. Ancak davacı işlemi muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın yazılı belge ile ispatlanamadığı ve yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/799 E. , 2017/4309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 7 numaralı bağımsız bölümdeki 1/16 payını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin muvazaalı yapıldığını, gerçek iradenin bağış olduğunu ve taşınmazdaki payını bedelsiz devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın yazılı belge ile ispatlanamadığı ve yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.