Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/891 Esas 2017/4319 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/891
Karar No: 2017/4319
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/891 Esas 2017/4319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılar ile ortak mirasbırakanları arasında bir tapu iptali ve tescil davası açmışlardır. Davacılar, davalının, dava konusu taşınmazlardaki paylarını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğluna devrettiğini iddia etmiş ve kayıtların iptali ile kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir fakat temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
Not: Kanun maddelerini ekleyemedim çünkü kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2015/891 E. , 2017/4319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile ortak mirasbırakanları ..."nin, dava konusu 142 ada 2 ve 19, 156 ada 82, 90 ve 107 sayılı parseller ile 154 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kayıtların iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu devirlerin muvazaalı olmayıp bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 142 ada 2 ve 19 sayılı parseller ile 156 ada 82, 90 ve 107 parsel sayılı taşınmazlar yönünden muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava tarihinde davalı adına kayıtlı olmayan çekişme konusu 154 ada 12 parsel bakımından ise davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu 142 ada 2 ve 19, 156 ada 82, 90 ve 107 parsel sayılı taşınmazlardaki muris Şevki tarafından davalı ..."a mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı biçimde devredilen 24/1080"er paydan davacıların mirasçılık belgesindeki payları oranında iptal ve tescile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 200,11 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.