Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/960 Esas 2017/4334 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/960
Karar No: 2017/4334
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/960 Esas 2017/4334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılar ve diğer davalı paydaşlar arasında 315 ada 45 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Davacılar, davalılardan aldıkları payların yola terkedilen yerlere isabet ettiğini ileri sürerek muarazanın meni ile davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve yol olarak (gerekirse davalı ... adına) tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Davacı vekilleri kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında, Türk Medeni Kanunu'nun 713. ve 714. maddeleri, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 29. ve 30. maddeleri uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/960 E. , 2017/4334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ... dışında kalan davalılar ile paydaşı oldukları dava konusu 315 ada 45 parsel sayılı taşınmazda bulunan davalıların paylarını 1979’lu yıllarda davalılardan satın aldıklarını, daha sonra taşınmazın toplam 64 parça parsele ayrıldığını, davalılardan aldıkları payların yola terkedilen yerlere isabet ettiğini ileri sürerek muarazanın meni ile davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve yol olarak (gerekirse davalı ... adına) tescilini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar vekilleri, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın öncelikle taraf sıfatı yokluğu nedeniyle usulden reddini, aksi taktirde esastan reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile taraf sıfatı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilerek, Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.