Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/961 Esas 2017/4337 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/961
Karar No: 2017/4337
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/961 Esas 2017/4337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babalarının kayden maliki olduğu bir taşınmazın çeşitli tarihlerde davalılara satıldığını ve işlemin muvazaalı olduğunu öne sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalılar, taşınmazların mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı olmadığını ve rızayla temlik edildiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davacının iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil kararı vermiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Tapu Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2015/961 E. , 2017/4337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları ... ...’in kayden maliki olduğu 860 ada 778 parselde kayıtlı 1, 2, 3 nolu bağımsız bölümleri çeşitli tarihlerde davalı ...’a, aynı ada parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümü ise diğer davalı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan devir işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile tescil istemiştir.
Davalı ..., mirasçıların hepsinin rızası ile taşınmazları temlik aldığını, taşınmazların çeşitli hastalıkları olan mirasbırakan babasına ve annesine yıllarca bakmasının karşılığı olarak kendisine verildiğini, mirasçılardan mal kaçırmak amacının olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davacının miraspayı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 826.48.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.