Çocuğu öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5582 Esas 2015/1952 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5582
Karar No: 2015/1952
Karar Tarihi: 01.04.2015

Çocuğu öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5582 Esas 2015/1952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıklar çocuğu öldürme ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunmuştur. Mağdurların bazılarının yaralama suçlarından hüküm kurulmamış olsa da, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde sanıkların suçlarına ilişkin yapılan incelemede, toplanan deliller suçların kabul edilmesine ve cezaların azaltıcı sebeplerin dikkate alınması ile belirlenmesine karar verilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca sanıkların ücretsiz müdafii yardımından yararlanma hakkı olduğu belirtilmiştir. Ancak, müdafii ücretlerinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı olmasına rağmen, bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ifade edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri CMK'nun 150/2-3, 322'dir.

1. Ceza Dairesi 2014/5582 E. , 2015/1952 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten yaralama

1- Sanıklar ... hakkında mağdurlar ... kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında 18 yaşından küçük olması nedeniyle çocuk sayılan maktül ... kasten öldürme ve mağdur ...’yı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların, CMK"nun 150/2-3 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 1.050 TL olarak tayin edilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak "2.671,23 TL" olarak belirlenen yargılama giderlerinin "1.621,23 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.