Kasten öldürme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5630 Esas 2015/1955 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5630
Karar No: 2015/1955
Karar Tarihi: 01.04.2015

Kasten öldürme - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5630 Esas 2015/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Sanık, maktulü kasten öldürme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından yargılanmaktadır. Mahkeme, sanığın maktulü kasten öldürme suçunu işlediğini kabul etmiş ve hükmü onamıştır. Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarına verilen adli para cezaları kesinleştiği için temyiz kabiliyeti bulunmamıştır. Mahkeme kararında, 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile değişen 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, adli para cezalarının kesinleşmesi ve temyiz kabiliyetinin olmaması hakkında ayrıntılı açıklamalar içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/5630 E. , 2015/1955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
1-Sanık hakkında maktul kasten yaralama, sanık hakkında mağdur hakaret suçlarından verilen adli para cezaları miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 272. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık maktul kasten öldürme suçundan yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktul kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya ve haksız tahrikte indirimin az yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/04/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat yokluğunda 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.