Kasten öldürme - kasten yaralama - kasten öldürmeye yardım - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5357 Esas 2015/1956 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5357
Karar No: 2015/1956
Karar Tarihi: 01.04.2015

Kasten öldürme - kasten yaralama - kasten öldürmeye yardım - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5357 Esas 2015/1956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkın kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye yardım ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarını işlediğine karar verdi. Sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada yaptığı itirazlar reddedildi. Karara göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği savunması da yerinde görülmedi. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek ceza vermeye karar verdi.
Kanun Maddeleri:
1. Kasten öldürme: Türk Ceza Kanunu (TCK) Maddesi 81
2. Kasten yaralama: TCK Maddesi 86
3. Kasten öldürmeye yardım: TCK Maddesi 77
4. 6136 sayılı yasaya muhalefet: TCK Maddesi 179.

1. Ceza Dairesi 2014/5357 E. , 2015/1956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı yasaya muhalefet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktül yönelik sanık fail sıfatıyla, sanık ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçları ile sanık n ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafıilerinin sübuta, teşdide, katılanlar vekilinin sanık. hakkında TCK’nun 39. maddesi hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık müdafii Avukat yokluklarında 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.