Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10734 Esas 2011/28524 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10734
Karar No: 2011/28524

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10734 Esas 2011/28524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararının temyiz işlemleri sonucunda 12. Hukuk Dairesi tarafından incelendiği belirtiliyor. Mahkeme kararı borçlu tarafından kısmen kabul edilmiş olsa da, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin taraflar arasında bölüştürülmemesi yanlış bulunmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Vekalet ücretinin, hukuki işlemlere ilişkin giderler arasında olduğuna vurgu yapılmıştır. Kanun maddelerinde de bahsedildiği üzere, vekalet ücreti yargılama giderlerinden olduğundan, mahkemece re'sen karara bağlanır ve talep şartı aranmaz.

12. Hukuk Dairesi 2011/10734 E. , 2011/28524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/673-2010/714

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HUMK"nun 423/6. maddesi uyarınca vekalet ücreti yargılama giderlerindendir. Yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti, diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi, mahkemece re"sen karara bağlanır. Bu konuda talep şartı aranmaz (29.05.1957 tarih ve 4/16 Sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Vekalet ücretinin usul hükümleri dairesinde yargılama giderleri arasında yer aldığı 17.11.1948 gün, 5/8 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı"nda da vurgulanmıştır.
Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine başvurusu üzerine talebi kısmen kabul edildiği halde lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi isabetsiz olduğu gibi, yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre taraflar arasında bölüştürülmemesi de doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.