Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10731 Esas 2011/28526 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine şikayet niteliğinde başvurusu, evrak üzerinde sonuçlandırıldığı halde, vekalet hizmeti bulunmayan alacaklı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, itiraz kısmen kabul edilmekle talep gerekmeksizin davacı borçlu yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, talep bulunmadığı gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi"nin 23.12.2010 tarih ve 2010/674-713 K. sayılı mahkeme kararının hüküm bölümünde yer alan 4 ve 5 nolu bentlerinin karar metninden çıkartılmasına ve "200,00 TL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.